Ostatnia aktualizacja: 1 marca 2019
Historia aktualizacji
1 mar 2019

Dodanie Core i5-9400F do listy rekomendowanych procesorów.

21 lis 2018

Uwzględnienie procesorów Intel Core serii 9000.

17 paź 2018

Dodanie informacji o nadchodzących procesorach Intel Core serii 9000.

2 paź 2018

Aktualizacja rekomendacji uwzględniająca problemy z dostępnością i zawyżone ceny procesorów Intela.

28 sie 2018

Zamiana Pentiuma G4560 na Pentiuma G5400 i Ryzena 5 1600 na Ryzena 5 2600 ze względu na słabą dostępność starych modeli i obniżone ceny nowych.

2 lip 2018

Aktualizacja procesorów polecanych w różnych przedziałach cenowych.

27 kwi 2018

Zmiana rekomendacji po wprowadzeniu do sprzedaży procesorów AMD Ryzen serii 2000 i tańszych płyt głównych pod procesory Intela ósmej generacji.

11 sty 2018

Uwzględnienie poprawionej dostępności Core i5-8600K i Core i7-8700K, a także ciągle słabej dostępności Core i5-8400.

12 paź 2017

Uwzględnienie procesorów Core ósmej generacji.

19 lip 2017Pierwsza publikacja

Szukając procesora do gier łatwo zagubić się w gąszczu oznaczeń i liczb, a samodzielne przeglądanie setek tabel i wykresów, to dla większości nie jest wymarzony sposób na spędzanie wolnego czasu. Dlatego na podstawie własnych testów i analizy rekomendacji innych specjalistycznych portali wybraliśmy najlepsze procesory do gier. W artykule tym coś dla siebie znajdą zarówno osoby, które na procesor mogą wydać ponad 1500 złotych, jak i ci, którzy nie mogą wydać więcej niż 250 zł.

Procesor do gier do 250 zł: AMD Athlon 200GE – najtańszy sensowny procesor do gier

Skrócona specyfikacja i funkcjonalność
Architektura
Zen+
Liczba rdzeni/wątków
2/4
Taktowanie bazowe
3,2 GHz
Taktowanie maksymalne
3,2 GHz
Pamięć podręczna
4 MB L3
TDP
35 W
Podstawka
AM4
Odblokowany mnożnik
Nie
Wiarygodne sklepy gwarantujące bezpieczne zakupy
Poniższe odnośniki są linkami afiliacyjnymi. Dokonując zakupu nie płacisz nic więcej, a wspierasz naszą działalność.

Spośród tanich CPU szczególnie wyróżnia się jeden – AMD Athlon 200GE. To dwurdzeniowy procesor, który dzięki wielowątkowość współbieżnej jest czterowątkowy, a dziś dwa rdzenie i cztery wątki to absolutne minimum w komputerze do gier. Nie tylko ze względu na wydajność, ale też ze względu na to, że coraz więcej nowych gier albo w ogóle nie chce się uruchomić na komputerze z dwuwątkowym procesorem, albo nawet jeśli się uruchomi, to działa bardzo, bardzo źle. Inaczej mówiąc, żaden słabszy, tańszy procesor po prostu nie nadaje się do gier.

Athlon 200GE Box

Ale zakup Athlona 200GE, to nie jest przysłowiowe zło konieczne. Jest on na tyle mocny, że jeśli jesteś mniej wymagającym graczem lub przede wszystkim grasz w popularne tytuły e-sportowe, takie jak CS:GO, League of Legends, Fortnite, to jego wydajność powinna Cię usatysfakcjonować. Trzeba jednak wyraźnie zaznaczyć, że w bardziej wymagających grach szybko może okazać się „wąskim gardłem”, które limitować będzie wydajną kartę graficzną (zwłaszcza w nowych produkcjach, takich jak np. Wiedźmin 3, Far Cry 5, Battlefield V). Jeśli w Twoim pececie do gier ma znaleźć się karta graficzna za 1000 zł (lub więcej), to Athlon 200GE nie będzie jej najlepszym kompanem. Za to dobrze spisze się w roli towarzysza kart pokroju GeForce GTX 1050/1050 Ti i Radeon RX 560.

AMD Athlon 200GE teoretycznie jest bezpośrednim konkurentem procesora Intel Pentium Gold G5400, który również jest układem czterowątkowym i oferuje trochę wyższą (o kilka do kilkunastu procent) wydajność w grach. Jednak obecne ceny procesorów Intela są mocno zawyżone, przez co zakup Pentiuma wypada bardzo niekorzystnie na tle oferty AMD. Na dodatek, przyzwoite płyty pod procesory AMD z chipsetem B350 pozwalającym na podkręcanie (jeśli ktoś chciałby w przyszłości wymienić procesor na podkręcalnego Ryzena) są tańsze od podobnie wyposażonych płyt kompatybilnych z procesorami Intela 8. generacji. Jeśli dorzucimy do tego całkiem niezły zintegrowany układ graficzny, umożliwiający granie w starsze i najmniej wymagające tytuły, to okazuje się, że osoby mające bardzo ograniczony budżet mają tylko jeden rozsądny wybór.

Wiarygodne sklepy gwarantujące bezpieczne zakupy
Poniższe odnośniki są linkami afiliacyjnymi. Dokonując zakupu nie płacisz nic więcej, a wspierasz naszą działalność.

Procesor do gier do 500 zł: Intel Core i3-8100 – cztery rdzenie w dobrej cenie

Skrócona specyfikacja i funkcjonalność
Architektura
Coffee Lake
Liczba rdzeni/wątków
4/4
Taktowanie bazowe
3,6 GHz
Taktowanie maksymalne
3,6 GHz
Pamięć podręczna
6 MB
TDP
65 W
Podstawka
LGA1151
(Coffee Lake)
Odblokowany mnożnik
Nie
Wiarygodne sklepy gwarantujące bezpieczne zakupy
Poniższe odnośniki są linkami afiliacyjnymi. Dokonując zakupu nie płacisz nic więcej, a wspierasz naszą działalność.

Podwojenie budżetu pozwala na uzyskanie dwa razy większej liczby rdzeni i kupienie najtańszego czterordzeniowego procesora Intela, czyli Core i3-8100. Co prawda nie przekłada się to na podwojenie wydajności, więc współczynnik ceny do wydajności tego układu nie jest aż tak dobry, jak w przypadku powyższego Athlona, jednak nie oznacza to, że ten czterordzeniowy Intel nie jest wart swojej ceny.

i3-8100

W jakiej sytuacji zakup i3-8100 ma sens? Głównie wtedy, gdy chcesz grać w nowsze i bardziej wymagające tytuły (nowe części Battlefielda, Wolfensteina itp.) i na kartę graficzną chcesz wydać około 1000 złotych (GeForce GTX 1060, Radeon RX 570 lub 580). W takim scenariuszu przewaga najtańszego Core i3 ósmej generacji nad tańszymi procesorami jest najbardziej zauważalna. Core i3 jest też układem bardziej przyszłościowym i jego moc obliczeniowa pozostanie wystarczająca przez dłuższy czas, choć prawdziwie przyszłościowe procesory, to w tej chwili układy przynajmniej sześciordzeniowe. W podobnej cenie można kupić (trochę tańszego) Ryzena 2200G lub (trochę droższego) Ryzena 2400G, jednak w grach, nawet po maksymalnym podkręceniu, procesory te są zauważalnie wolniejsze od Core i3-8100K. Szczególnie duża różnica jest zauważalna w grach wykorzystujących 1-2 rdzenie, takich jak popularne gry e-sportowe. Dlatego jeśli nie potrzebujesz wydajnego zintegrowanego układu graficznego, to w przedziale 400-600 złotych najlepszym wyborem dla gracza jest Intel Core-i3 8100.

Wiarygodne sklepy gwarantujące bezpieczne zakupy
Poniższe odnośniki są linkami afiliacyjnymi. Dokonując zakupu nie płacisz nic więcej, a wspierasz naszą działalność.

Procesor do gier do 750 zł: AMD Ryzen 5 2600 lub Intel Core i5-9400F – złoty środek

Skrócona specyfikacja i funkcjonalność
Architektura
Zen+
Liczba rdzeni/wątków
6/12
Taktowanie bazowe
3,4 GHz
Taktowanie maksymalne
3,9 GHz
Pamięć podręczna
16 MB L3
TDP
65 W
Podstawka
AM4
Odblokowany mnożnik
Tak
Wiarygodne sklepy gwarantujące bezpieczne zakupy
Poniższe odnośniki są linkami afiliacyjnymi. Dokonując zakupu nie płacisz nic więcej, a wspierasz naszą działalność.
Skrócona specyfikacja i funkcjonalność
Architektura
Coffee Lake
Liczba rdzeni/wątków
6/6
Taktowanie bazowe
2,9 GHz
Taktowanie maksymalne
4,1 GHz
Pamięć podręczna
9 MB L3
TDP
65 W
Podstawka
LGA 1151
Odblokowany mnożnik
Nie
Wiarygodne sklepy gwarantujące bezpieczne zakupy
Poniższe odnośniki są linkami afiliacyjnymi. Dokonując zakupu nie płacisz nic więcej, a wspierasz naszą działalność.

Z punktu widzenia typowego użytkownika komputerów, który chce rozsądnie wydać pieniądze, AMD Ryzen 5 2600 i Intel Core i5-9400F są idealnymi procesorami z tak zwanego złotego środka – cechują się rewelacyjnym stosunkiem ceny do wydajności, bez problemu radzą sobie z nowymi grami, a dzięki sześciu rdzeniom zestarzeją się zdecydowanie wolniej niż tańsze procesory czterordzeniowe. Inaczej mówiąc, kupienie jednego z nich zamiast tańszego procesora czterordzeniowego daje bardzo wymierne i łatwo zauważalne korzyści – szczególnie w nowych, wymagających grach. Natomiast kupienie czegoś droższego co prawa da wzrost wydajności, ale nie jest on do końca proporcjonalny do wzrostu ceny – szczególnie, jeśli komuś wystarczy granie w 60 kl./sek. i nie potrzebuje osiągać 120 lub 144 kl./sek.

Ryzen 5 2600X czapka

Dlaczego w tym przedziale cenowym polecamy dwa różne procesory? Ponieważ nie da się jednoznacznie powiedzieć, który z nich jest lepszym wyborem. Wszystko zależy od ceny i zapotrzebowań. Ryzen 5 2600 (nawet po podkręceniu) jest odrobinę wolniejszy w grach od Core i5-9400F, ale dzięki obsłudze HT ten sześciordzeniowiec jest układem 12-wątkowym, co daje mu ogromną przewagę nad Core i5-9400F wszędzie tam, gdzie potrzebna jest bardzo duża moc obliczeniowa. Dzięki większej liczbie procesorów logicznych wręcz dominuje nad sześciordzeniowcem Intela w takich zastosowaniach. Ryzen 5 2600 pozwala na bezproblemowe strumieniowanie – bez zgubionych klatek – obrazu o znacznie lepszej jakości. Jeśli strumieniowanie gier to Twoje hobby albo ze swojego komputera korzystasz także do pracy (eksportowanie plików wideo, renderowanie grafiki 3D), to Ryzen 5 2600 jest rewelacyjnym wyborem i w ofercie Intela dopiero modele z rodziny Core i7 są od niego lepsze. Natomiast jeśli liczy się jedynie wydajność w grach (szczególnie w popularnych tytułach e-sportowych) i nie interesuje Cię kariera na YouTube/Twitch, to Intel Core i5-9400F jest lepszym wyborem (o ile nie kosztuje więcej niż 750-800 złotych) – zwłaszcza, jeśli nie wiesz nic (i nie chcesz się dowiedzieć) o podkręcaniu, bo opłacalność Ryzena w dużej mierze wynika z tego, jak łatwo i efektywnie się go podkręca.

Core i5-9400F box

Warto tu jeszcze nadmienić, że Intel Core i5-9400F jest wymienny z Intel Core i5-8400. Core i5-9400F jest szybszy o 100 MHz i zazwyczaj jest trochę tańszy, ale za to nie ma zintegrowanego układu graficznego (który w komputerze do gier nie ma większej wartości). Wszytko zależy więc od ceny. Jeśli uda Ci się znaleźć Core i5-8400 w cenie takiej samej lub niższej niż Core i5-9400F, to warto kupić ten starszy model. Jednak zazwyczaj to 9400F jest trochę tańszy i dlatego polecamy właśnie ten procesor.

Wiarygodne sklepy gwarantujące bezpieczne zakupy
Poniższe odnośniki są linkami afiliacyjnymi. Dokonując zakupu nie płacisz nic więcej, a wspierasz naszą działalność.
Wiarygodne sklepy gwarantujące bezpieczne zakupy
Poniższe odnośniki są linkami afiliacyjnymi. Dokonując zakupu nie płacisz nic więcej, a wspierasz naszą działalność.

Najszybszy procesor do gier: Intel Core i7-8700K – bezkompromisowa, ale kosztowna wydajność

Skrócona specyfikacja i funkcjonalność
Architektura
Coffee Lake
Liczba rdzeni/wątków
6/12
Taktowanie bazowe
3,7 GHz
Taktowanie maksymalne
4,7 GHz
Pamięć podręczna
12 MB L3
TDP
95 W
Podstawka
LGA 1151
Odblokowany mnożnik
Tak
Wiarygodne sklepy gwarantujące bezpieczne zakupy
Poniższe odnośniki są linkami afiliacyjnymi. Dokonując zakupu nie płacisz nic więcej, a wspierasz naszą działalność.

Najwyżej w intelowskiej hierarchii procesorów stworzonych z myślą o typowych użytkownikach domowych co prawda znajduje się model Core i9-9900K, który bezapelacyjnie jest najwydajniejszym istniejącym procesorem do gier, ale jego cena, z punktu widzenia gracza, jest wręcz absurdalna, bo za kilka procent większej wydajności względem drugiego najwydajniejszego procesora do gier trzeba zapłacić kilkadziesiąt procent więcej. Właśnie dlatego osobom szukającym bezkompromisowej wydajności w grach polecamy zakup starszego modelu Core i7-8700K. A czemu Core i7-8700K, a nie nowszy i ośmiordzeniowy Core i7-9700K? Ponieważ wydajność tych procesorów jest bardzo porównywalna (w pewnych sytuacjach szybszy jest nowszy model, a w pewnych starszy), a i7-9700K zazwyczaj jest o 100-200 złotych droższy.

Intel Core i7-8700K

Jednak, z czysto rozsądkowego i finansowego punktu widzenia gracza, choć procesor ten jest rozsądniejszym wyborem niż Core i9-9900K, zakup Core i7-8700K i tak ma sens tylko w bardzo konkretnych sytuacjach. Pierwszą grupą graczy, którzy powinni się nim zainteresować, są posiadacze monitorów o wysokiej częstotliwości odświeżania (144-240 Hz), którzy chcą grać w tytuły e-sportowe na jak najwyższym poziomie. W tych zastosowaniach podkręcone procesory Core i7 i Core i9 pozwalają osiągnąć poziomy płynności niedostępne dla jakichkolwiek innych modeli. Choć trzeba zaznaczy, że w starszych grach, takich jak CS:GO, właściwie równie wydajny jest pokręcony sześciordzeniowy procesor Core i5. Druga grupa osób, która powinna skierować się ku mocniejszym procesorom Intela, to streamerzy. Teoretycznie już Ryzeny 5 AMD są wystarczające do tego, aby na jednym komputerze można było jednocześnie grać i strumieniować, ale tylko procesory Intela wyższej klasy pozwalają jednocześnie strumieniować i osiągać dużą liczbę klatek na sekundę w grach e-sportowych.

Podsumowując, zakup Core i7-8700K ma praktyczny sens tylko wtedy, gdy wykorzystujesz swój komputer także do pracy, masz „szybki” monitor albo jeśli lubisz strumieniować swoją rozgrywkę i zależy ci na zagwarantowaniu oglądającym jak najlepszej jakości obrazu. Wtedy dodatkowe wątki tego procesora pozwolą ci albo zwiększyć jakość kodowania strumienia wideo, albo zminimalizują spadki płynności animacji. Jeśli jednak wystarczy Ci 60 kl./sek. w najnowszych grach, to polecany wyżej Ryzen będzie zupełnie wystarczający, a zaoszczędzone w ten sposób pieniądze lepiej wydać na inne komponenty (wydajniejsza karta graficzna, większy nośnik SSD itp.).

Wiarygodne sklepy gwarantujące bezpieczne zakupy
Poniższe odnośniki są linkami afiliacyjnymi. Dokonując zakupu nie płacisz nic więcej, a wspierasz naszą działalność.

Procesor do gier, czyli jaki? Czym kierować się przy wyborze CPU do grania?

Ile rdzeni powinien mieć procesor do gier? To pytanie, które zadaje sobie wielu graczy, wszak na rynku można kupić jednostki składające się nawet z kilkunastu rdzeni. Dziś należy zapomnieć o kupowaniu procesora dwurdzeniowego/dwuwątkowego z myślą o graniu. W zasadzie od kilku lat na rynek trafiają gry, które po wykryciu takiego CPU po prostu się nie uruchomią. W nowych i wymagających pozycjach, które jakimś cudem uda się odpalić, wydajność może być bardzo niska. Absolutnym minimum są dziś układy dwurdzeniowe z HT, czyli czterowątkowe, takie jak rekomendowany przez nas Athlon. Jeszcze lepiej, gdy do dyspozycji gracza są cztery fizyczne rdzenie lub cztery rdzenie z HT. Tak naprawdę właśnie dopiero procesory czterordzeniowy pozwalają na myślenie o zakupie wydajniejszej karty graficznej i granie w 60 kl./sek. w bardziej wymagające gry. Ale czy więcej rdzeni zawsze oznacza lepszą wydajność w grach?

Niekoniecznie, bo to od danej gry zależy, czy procesor o większej liczbie rdzeni/wątków będzie w niej działał szybciej i wykorzysta swój potencjał. Są produkcje, w których osiem i więcej wątków sprawdzi się lepiej niż cztery, ale istnieją też takie, w których więcej wątków nic nie daje (w tym w zdecydowanej większości popularnych gier e-sportowych). Od kilku lat widać, że coraz więcej tytułów preferuje procesory wielowątkowe i wymagający gracze kupujący procesor na lata powinni pomyśleć o zakupie przynajmniej sześciordzeniowego procesora.

Dlaczego akurat te procesory do gier?

Na rynku jest mnóstwo procesorów, a powyższa lista to jej bardzo mały wycinek. W związku z tym można się zastanawiać: dlaczego wybraliśmy właśnie te układy i te przedziały cenowe? Wynika to z naszych testów i doświadczenia, które wskazują nam, że w zdecydowanej większości przypadków na rekomendacje zasługują najniższe modele procesorów z daną liczbą rdzeni. Szczególnie bardzo dotyczy to układów AMD, bo wszystkie mają odblokowany mnożnik, dzięki czemu właściwie każdy może zrobić sobie z tańszego modelu model droższy, ale i w przypadku chipów Intela zasada ta ma sporo sensu. Na przykład w przypadku procesorów Core i3 wyższe modele różnią się jedynie trochę szybszymi zegarami (poza modelem 8350K, o którym za chwilę), ale różnica w cenie nie jest wprost proporcjonalna do różnicy w wydajności, przez co zawsze mają one gorszy współczynnik ceny do jakości niż najniższy model z danej rodziny. Inaczej mówiąc, jeśli dopłacać do czegoś przy zakupie procesora, to do dodatkowych rdzeni, a nie dodatkowych megaherców. Wyjątkiem są modele z literą K w nazwie, bo je jako jedyne da się podkręcać, co ma duże znaczenie w przypadku modeli 8600K/9600K i 8700K/9700K, ale nie ma większego znaczenia w przypadku modelu 8350K, który jest po prostu trochę za drogi i wymaga zbyt drogiej płyty, aby było warto kupić go, a nie model i5-8400/9400F.

Procesor do gier: kupować teraz, czy poczekać?

Świat elektroniki użytkowej rozwija się tak szybko, że za rogiem zawsze czai się jakaś nowość. Czy w tej chwili warto wstrzymać się z zakupem jednego z powyższych procesorów, czy można z czystym sumieniem iść do sklepu i cieszyć się z zakupu już dzisiaj?

W najbliższych miesiącach nie należy się spodziewać większych zmian w układzie sił na rynku procesorów do gier. Wydana pod koniec 2017 roku ósma generacja procesorów Core i świeże układy Core serii 9000 zostaną z nami przez najbliższe kilka miesięcy i na rynku znajduje się mnóstwo stworzonych z myślą o niej płyt głównych z różnych przedziałów cenowych. AMD w kwietniu ubiegłego roku odświeżyło swoją rodzinę procesorów Ryzen, czego rezultatem jest pojawienie się procesorów Ryzen serii 2000. One także pozostaną z nami na rynku przynajmniej do połowy roku. Jedyne, co może się zmienić w najbliższym czasie, to ceny. Procesory AMD tańsze raczej nie będą, bo już są niesamowicie opłacalne, ale osoby cierpliwe mogą trochę poczekać na powrót cen procesorów Intela (w tej chwili za drogich o 100-300 złotych) do normy. Jednak nie wiadomo kiedy (i czy w ogóle) on nastąpi.

Jak testujemy procesory do gier?

Wszystkie opisane wyżej procesory zostały przetestowane przez specjalistów serwisów PCLab.pl i Komputer Świat, a większość – dokładnie opisana w cytowanych wyżej publikacjach. Tam znajdziecie nie tylko testy w grach, ale także w aplikacjach codziennego użytku, programach profesjonalnych oraz dokładne pomiary energii pobieranej przez te jednostki. W trakcie naszych testów w laboratorium PCLab.pl każdy procesor dokładnie badamy przez kilkanaście godzin, sprawdzając jego wydajność w minimum dziesięciu aplikacjach i kilkunastu grach. Na naszą końcową ocenę wpływa nie tylko wydajność, ale także opłacalność i energooszczędność.

Intel Core i7-7700K na płycie głównej Asus ROG Strix Z270F Gaming
Intel Core i7-7700K na płycie głównej Asus ROG Strix Z270F Gaming
Platforma testowa PCLab.pl - tak testowaliśmy procesory
Platforma testowa PCLab.pl - tak testowaliśmy procesory